|
Tatiana estime que le genre policier impose une responsabilité particulière à l'écrivain nécessite une structure claire, stricte logique de l'enquête, la profondeur de la pensée et des personnages mémorables. L'auteur ne tolère pas les inexactitudes et les contradictions logiques dans l'histoire, le développement minutieusement tous les sujets, l'image et le détail. Œuvres de Tatiana - preuve claire que le genre du roman policier, a de grandes possibilités inexploitées. Tatyana Garmash-Roffe suit les traditions des maîtres du genre policier, soulevant détective russe roman vers de nouveaux sommets. Tatiana est née et a grandi à Moscou. Son enfance se déroule dans l'atmosphère créative du théâtre et de la musique, grâce à la réalisatrice de télévision de sa mère. Elle est diplômée de la Faculté de l'Université d'Etat de Moscou philologique. MV Lomonosov. Après l'université, elle a enseigné la langue russe pour les étrangers, a travaillé comme critique de théâtre, publié dans de nombreuses éditions. En 1994, Tatiana a épousé un Français Claude Roffe et a déménagé avec sa famille en France, où elle a commencé une activité littéraire. Deux enfants - un fils et une fille. Site Auteur: http://www.garmash-roffe.ru/ Nous avons été chanceux. Tatiana a trouvé le temps de répondre à nos questions. Nous présentons notre petite interview exclusive avec l'écrivain. - Tatiana, le travail de détective moderne est pas toujours évaluer sans ambiguïté. Avez-vous le désir de convaincre ceux qui croient ces livres <> , Malointellektualnym matière à lire pour le métro? Persuader quelqu'un d'autre - un espoir ... Je préfère juste pour partager ses vues sur le sujet. Tout d'abord, ce que l'on entend par le mot «détective»? Contre ce que beaucoup de lecteurs, il est tel préjudice? Contre le genre? Ou contre le fait que nos maisons d'édition nationales offrent au lecteur, sous le couvert d'un détective? Regardons cette question. Détective, par définition, un genre dans lequel le lecteur est un jeu de logique. Ce produit est intellectuelle - si (notre langue est pauvre!) Seulement en termes de logique, pas la philosophie. Cependant, la logique est la chose qui sous-tend la compréhension que les problèmes du monde et philosophiques. Le philosophe qui n'a pas la logique - il n'y a pas un philosophe, et un bavard ... Logic est un principe fondamental de comprendre les choses, et elle peut enseigner (entre autres choses) et bon détective réel. Suivant. Dans notre temps, le détective transformé en un roman - en contraste avec les détectives originaux, des romans, où l'histoire a été une seule ligne et entièrement dédiée à l'enquête de la criminalité. Le personnage principal de ces travaux, que ce soit par leur auteur Conan Doyle et Agatha Christie, était une figure de carton, qui est inséré au bon moment dans la bonne situation. Que savons-nous à propos de «figure de carton"? Rien! Le sort de Sherlock Holmes, ainsi que Hercule Poirot est de l'extérieur du produit. Était-il marié, a eu des enfants là-bas, si divorcé, subi un traumatisme mental? Je ne sais pas pour le lecteur apprend jamais! Une autre chose que l'histoire de détective moderne. Qui, là encore, est devenu un roman à part entière - un roman de genre est polyphonique, mnogolineen. Dans ce document, en plus de la ligne de détective, il est le sort de la ligne de caractères ... Si il reste avec le produit de détective? Oui, si elle est une ligne de détective - qui est, Enquête sur les crimes - est un terrain-tige. Survivre, tandis que, dans les meilleures traditions du genre: il devrait être une intrigue passionnante et dynamique, logique précise de l'enquête, la stricte vérité du monde matériel et de ses lois. (A propos de la «vérité du monde matériel," expliquer: une œuvre dans laquelle, par exemple, porte de fer ouvert par une lime à ongles, un détective est pas - il est déjà une fiction.) En revenant à l'essence de votre question, je vais me permettre le courage de dire qu'un roman de détective bonne (c. un bon roman + bon détective) est en train de lire tous les angles digne. Et faut-il être lu dans le métro, dans un fauteuil confortable, au lit, ou se faufiler sur le travail - n'a pas d'importance! Un lecteur m'a écrit une fois: «Je ne peux pas me détacher de votre livre! Je lis partout, même quand je cuisine le déjeuner: Louche dans une main, dans un autre livre! «Je ne vois rien de choquant - au contraire, pour moi, il sonne comme un compliment. - Dans les entrevues que vous écrivez que le travail sérieux sur leurs textes, leurs stylistique, réfléchir à l'intrigue. Par conséquent, vous ne pouvez pas écrire plus de deux romans par an. Comme certains auteurs parviennent à écrire quelques livres par an? Il est différents styles de travail des écrivains? Ou la qualité du travail de cette souffre encore? Pouchkine a dit que les écrivains devraient être jugés selon les lois, ils sont reconnus sur eux. Je suis convaincu que cette approche est la seule correcte à l'évaluation des travaux (de tout genre). Localisation et évaluation de la qualité ne peuvent pas être partagés par tous. Si Dontsov, par exemple, a écrit délibérément chose de divertissement léger, ne prétendent pas à la qualité du détective - alors pourquoi allons-nous lui ce critère d'évaluation, à savoir, "Qualitative", d'imposer? Une autre chose, lorsque l'auteur affirme d'abord que cherche à maintenir une certaine hauteur, à la fois littéraire et genre. Il est l'auteur de cette - nous notons en passant - est substitué déclaration très semblable: les chasseurs sont immédiatement son "rompre" ... Mais ne laissez pas la mauvaise . Les créances sur la demande de qualité est certainement beaucoup de temps. Si vous le mettez en face d'une telle tâche, quelques livres par an est absolument impossible d'écrire ... Même deux du roman en un an - il est trop, trop! Si l'édition est pas pressé de changer le nombre, je préférerais en écrire un roman par an ... Une consolation: les lecteurs de mes livres attendent avec impatience. Et je travaille sept jours par semaine, sans vacances, je le répète, comme un mantra: "Le lecteur attend ..." - Pour écrire des romans devraient probablement être un très bon psychologue pour comprendre les relations humaines - entre hommes et femmes, parents et enfants, amis, collègues, etc., pour décrire leur véritable et crédible, pénétrer profondément dans ce domaine. Pouvez-vous vous appeler un psychologue, vous apprenez ceci et vous aider si il est dans votre propre vie? Je suis une personne curieuse, et lu de nombreux ouvrages sur la psychologie. Mais aucun livre ne va pas aider, sinon donné la capacité de sentir les gens ... Je trouvais cette qualité dans l'enfance, et l'expérience est juste à se développer. Un psychologue, lire mes romans, a dit que je suis "un psychologue de Dieu." Ceci est un très beau compliment, mais il est juste que je dois une capacité innée à entrer dans la peau d'autres personnes. Et, bien sûr, cette capacité me aide dans la vie. Je me suis souvent «entendre» ce qu'ils pensent et ressentent ... - Vous avez de nombreuses années de vie en France. Que se passe souvent en Russie? Moscou a pendant ce temps, et dans quel sens? En Russie, il arrive au moins deux fois par an, parfois plus souvent. Moscou a changé, bien sûr. Et malgré les nombreux «mais», le mieux! Il est devenu plus propre, plus civilisée, plus coloré, et nos résidents sont devenus moins préoccupés ... Je ne compare pas avec le gris et sombre face de Moscou de l'époque soviétique! - Combien avez-vous lu des livres d'autres auteurs (classiques et modernes), et ce que nous voulez recommander le produit? Que préférez-vous de nonfiction (périodiques, journaux, magazines, de la littérature d'affaires ... quelque chose d'autre)? Périodiques me remplace l'Internet, - ma matinée commence avec une tasse de café en face d'un écran d'ordinateur. Politique, économie, sciences sociales, les découvertes scientifiques, - je suis intéressé par tout! Sauf, peut-être, potins. Surtout apprécier les articles analytiques intelligentes. Bien que leur est pas assez à mon goût. Il ne ressemble pas à des visites avec des prétentions à une sensation, à l'esprit: "Enfin, les scientifiques ont prouvé que ..." Ce que les scientifiques? Où? Pas de mention de la source, ni les noms de ces "scientifiques". Merde. Je "nous entendons" ne supporte pas - pas dans les nouvelles ou dans les romans. Parmi les livres lus dernièrement, je recommanderais à l'auteur qui m'a choqué le courage extraordinaire et la confiance pour le lecteur: ce livre sur Muriel Barbery, "L'élégance du hérisson." La pensée philosophique - et sans aucune prétention à la simplicité - tissée dans l'histoire du sort de deux personnes appartenant à différentes générations et milieux sociaux. Une adolescente d'une famille bourgeoise, et le concierge, une femme de plus de cinquante ans, de sens de la vie dans un registre similaire ... Ceci est une belle et subtile tragi-comédie. Je recommande vivement ce livre à tous les lecteurs réfléchis! Vous souhaitez poser des questions écrivain? Participez au concours pour la meilleure question et obtenir un prix de Tatyana Garmash-Roffe.
|